Boken vs Filmen

sitter här efter att ha ätit några äggmackor till frukost, o jäser till några illaluktande, men tänker mest på hur ofta böcker blir filmatiserade. och hur sällan de faktiskt lyckas, men många går och ser filmen för att de läst boken, eller bara för att den verkar populär, o har man inte läst boken så kan ju faktiskt filmen var bra.

senaste boken/filmen jag hållt på med är watch-triologin utav Sergei Lukyanenko.
jag såg filmerna långt innan jag läste böckerna o vid det tillfället gillade jag dem, lite lagom coolt att kolla på rysk actionfilm med supernational tema? ganska awsome. men nu för inte så länge sen läste jag böckerna, alla 4 av dem, och insåg att det som nämns i film 1 och två finns allt med i första boken och man fick inte se i närheten alla de underbara underliggande historierna som finns.
jag läste dem samtidigt som vi höll på med en kurs som handlade om etik och samhällssyn och väldigt passande till kursen tycker jag. Böckerna är skrivna ur två sidors olika ställningstagande till vad som är gott och ont, där de olika sidorna är i ständig konflikt. i olika partier i böckerna får man följa en hel del spännande människor, och även om man känner igen personligheter och namn, och till och med vissa situationer, så är filmerna väldigt fristående från böckerna med väldigt egna twistar och plots. speciellt andra filmen. den har nästan ingenting med boken att göra, men fortfarande bra.

 Men böckerna i sig är väldigt bra, lite traditionellt gott mot ont,  otraditionella frågeställningar, om vad som är gott och ont, fullt med saker som inte är som det verkar och saker som verkar något annat är egentligen ingenting alls. väldigt trevlig o full med överraskningar. och söta pojkar såklart :)